Le démocrate démissionne après que les commentaires sur l’impact des enfants handicapés sur le budget de l’école suscitent des réactions négatives
Un responsable démocrate du Massachusetts a démissionné de son poste de président d’un comité démocrate local après avoir suggéré lors de commentaires publics lors d’une récente réunion du conseil municipal que l’avortement est nécessaire pour compenser le coût de la fourniture de cours et de services d’éducation spéciale pour les enfants handicapés.
Michael Hugo, qui a présidé le Framingham Democratic Committee (FDC), a présenté des excuses jeudi dernier tout en annonçant sa démission. Hugo a déclaré qu’il avait décidé de démissionner après avoir discuté avec sa femme, des membres du FDC et la présidente du Sénat démocrate Karen Spilka.
Lors de la réunion du conseil municipal du 7 février à Framingham, où les commentaires publics d’Hugo ont offensé, le conseil de 11 membres a adopté à l’unanimité une proclamation garantissant l’accès à l’avortement aux « personnes capables d’être enceintes » et a annoncé que le site Web de la ville fournirait un lien pour les résidents. déposer des plaintes de consommateurs auprès du bureau du procureur général du Massachusetts contre les centres de grossesse pro-vie parce qu’ils ne proposent pas d’avortements.
S’exprimant en faveur de la proclamation, Hugo a déclaré: «Notre crainte est que si un échographiste non qualifié diagnostique à tort une malformation cardiaque, une anomalie organique, le spina bifida, cela devient un problème très local car notre budget scolaire devra absorber le coût d’un enfant dans l’éducation spécialisée, fournissant de nombreux services spéciaux aux enfants nés avec le défaut. Hugo a ajouté qu’il parlait au nom du FDC.
Le FDC, dont la mission déclarée est de « travailler pour le bien commun en promouvant l’égalité raciale, ethnique, sociale et économique pour les habitants de Framingham », a annoncé le 2 mars qu’il avait reçu un avis de démission d’Hugo et a annoncé que Rosamond Hooper- Hamersley et Cesar Stewart-Morales combleraient le poste vacant.
Lors d’une précédente réunion du FDC le 26 février, les membres ont voté sur deux motions relatives aux commentaires d’Hugo lors de la réunion du conseil municipal. Alors qu’une motion visant à « approuver la déclaration du comité exécutif du FDC rejetant les remarques du président » a été adoptée, une deuxième motion visant à débattre de sa destitution en tant que président a échoué.
« Je remercie les membres du comité pour leur récente démonstration de soutien en rejetant une motion visant même à discuter de mon retrait, c’est donc de ma propre volonté », a écrit Hugo. « Cependant, je pense que c’est ce qu’il y a de mieux pour le comité, mes proches, ma santé émotionnelle et physique, notre cause et ceux que je sers dans mon travail. Alors que je quitte mon poste de président après plus d’une décennie de service en tant qu’officier, je prévois de continuer à faire le travail du parti.
Il a ajouté: «Même si j’ai présenté des excuses distinctes au conseil municipal, au comité démocrate de Framingham et à toute la ville dans les heures qui ont suivi la déclaration, je souhaite réitérer que je suis désolé d’avoir détourné l’attention d’une victoire majeure pour la liberté de choix, et pour préjudice à la communauté des autres personnes handicapées dans son ensemble.
Hugo et la FDC n’ont pas répondu à la demande de commentaire du Christian Post.
Comme l’a rapporté le Framingham Source le mois dernier, Pat Dunne, un ancien membre du comité de l’école de Framingham et membre du FDC, qui a pris la parole après Hugo, a dénoncé ses propos.
« Je suis membre à vie du Comité démocrate, et la personne qui voulait nous représenter a déraillé dans une direction différente qui n’a jamais été présentée au Comité démocrate », a déclaré Dunne.
« Nous ne parlons pas d’éliminer les élèves de l’éducation spéciale et autres. Nous parlons de diffuser de bonnes informations aux habitants de Framingham. Et il lance un peu trop large pour moi et c’est pourquoi je voulais dire quelque chose. »
Le 17 février, la FDC a publié une déclaration concernant les remarques d’Hugo, les condamnant comme « nuisibles, trompeuses et erronées ».
Dans une lettre d’excuses publiques écrite le mois dernier, Hugo a reconnu que ses propos étaient « offensants » et « blessants ». Il a ajouté que les membres du comité n’avaient pas examiné l’intégralité de ses propos, qui ont été envoyés avant la réunion du conseil municipal.
