Les athlètes féminines critiquent les directives de participation des athlètes trans du CIO comme une

Le Comité international olympique a révisé ses directives concernant la participation des athlètes transidentifiés aux Jeux olympiques d’été de 2024 à Paris, en France, alors que les débats sur l’équité dans le sport féminin se poursuivent.

Le Comité International Olympique, qui se décrit comme « un catalyseur de la collaboration entre toutes les parties prenantes olympiques » ainsi que « le gardien des Jeux Olympiques et le leader du Mouvement olympique », a publié une déclaration de position mise à jour décrivant son « œcadre sur l’équité, l’inclusion et la non-discrimination sur la base de l’identité de genre et des variations sexuelles.

Le cadre, publié vendredi dans le British Journal of Sports Medicine, s’appuie sur un document précédent dévoilé l’année dernière avant les Jeux olympiques d’hiver de 2022 à Pékin, en Chine.

Le document mis à jour a été conçu pour « fournir à la communauté internationale des sciences et de la médecine du sport une explication actualisée de ce qu’est le cadre, de la manière dont il s’aligne sur les connaissances scientifiques et médicales existantes et de la manière dont il peut être utilement mis en pratique dans des contextes sportifs individuels ». € Plus précisément, les nouvelles directives décrivent l’analyse derrière les 10 principes établis l’année dernière pour conseiller les pays individuels sur la détermination des critères d’éligibilité pour les sports.

Les principes qui sous-tendent le cadre du CIO incluent « l’inclusion », la « prévention des dommages », la « non-discrimination », « l’équité », « l’absence de présomption d’avantage », une « preuve- approche fondée sur la vie privée », la « primauté de la santé et de l’autonomie corporelle », une « approche centrée sur les parties prenantes », un « droit à la vie privée » et des « révisions périodiques ». La plupart des principes en question contiennent des – des résolutions contraignantes conseillant les différents pays sur la manière de gérer les athlètes trans-identifiés tout en donnant aux sports individuels une marge de manœuvre pour mettre en œuvre leurs propres règles régissant la participation de ces athlètes.

Le document cite les critères d’éligibilité pour la participation à la Ligue australienne de football comme modèle à suivre par les pays pour déterminer l’éligibilité d’un athlète trans-identifié à jouer dans l’équipe de son choix. L’AFL prend en compte la «taille, le poids, les capacités de développé couché et de squat, le temps de sprint de 20 m, le saut vertical, les données GPS spécifiques au jeu et le temps de course de 2 km» de l’athlète trans-identifié au lieu de se fier uniquement à son niveau de testostérone .UNE

Dans le même temps, la section du document sur l’équité reconnaît que « les organisations sportives peuvent parfois avoir besoin d’émettre des critères d’éligibilité pour les compétitions séparées par sexe afin de maintenir une répartition juste et proportionnée des avantages compétitifs entre les participants » ainsi que le â « Il est particulièrement important de faire progresser l’égalité des femmes dans le sport et de préserver une compétition juste et significative pour les athlètes féminines d’élite, ce qui peut nécessiter des critères qui limitent l’éligibilité dans certains cas. »

Les athlètes féminines, dont beaucoup sont devenues de fervents opposants au fait de permettre aux hommes trans-identifiés de concourir directement contre les femmes biologiques, ont critiqué les nouvelles directives du CIO sur les réseaux sociaux. Sharron Davies, une nageuse olympique britannique à la retraite, a pris Twitter pour châtier le CIO comme une « putain de honte » tout en avertissant que les athlètes féminines perdront leur sport si elles ne protestent pas.

Les remarques de Davies sont venues en réponse à la double coureuse olympique Mara Yamauchi préoccupation sur le principe 8 du cadre, qui « vise à garantir que les organismes sportifs tiennent compte des perspectives et des expériences vécues de ceux qui peuvent être touchés par l’élaboration et la mise en œuvre des critères d’éligibilité ».

Soulignant comment les lignes directrices identifient les « athlètes trans et/ou les athlètes présentant des variations sexuelles » comme ceux « les plus directement touchés par les critères d’éligibilité », Yamauchi a caractérisé la classification des athlètes trans-identifiés comme les principales parties prenantes dans le débat sur la participation des athlètes comme un « mépris total pour les femmes et les filles ». Elle a suggéré que le message véhiculé par le document affirmait que « nous détruirons vos sports, mesdames, mais vous êtes tellement inutiles que nous ne prendrons pas la peine de vous demander votre point de vue ». €

Les directives mises à jour du CIO surviennent alors qu’un débat sur la participation d’athlètes trans-identifiés dans des équipes sportives séparées par sexe qui correspondent à leur identité de genre déclarée par opposition à leur sexe biologique est devenu une source de discorde. Les critiques de ces politiques soulignent les différences physiques entre les hommes et les femmes comme un facteur donnant aux hommes biologiques qui s’identifient comme des femmes un avantage injuste par rapport à leurs homologues biologiquement féminins dans les sports féminins.

USA Powerlifting, qui oblige les athlètes à participer à des équipes sportives qui correspondent à leur sexe biologique, a noté que les hommes ont « une augmentation de la masse corporelle et musculaire, de la densité osseuse, de la structure osseuse et du tissu conjonctif » qui leur donnent un avantage concurrentiel sur leur homologues féminins dans le sport de compétition de la dynamophilie.

De plus, une étude de 2020 publiée dans le British Journal of Sports Medicine a révélé que les athlètes masculins transidentifiés continuent de posséder des avantages par rapport aux athlètes biologiquement féminines après deux ans de prise d’hormones féminisantes.

Aux États-Unis, l’inquiétude suscitée par l’impact de la participation d’athlètes transidentifiés dans les sports féminins a incité 18 États à adopter des lois exigeant que les participants à l’athlétisme soient de niveau K-12 et, dans certains cas, de niveau collégial. jouer dans des équipes sportives qui correspondent à leur sexe biologique par opposition à leur identité de genre choisie.

Le LGBT Movement Advancement Project, qui s’oppose à une telle législation, a identifié ces États comme étant l’Alabama, l’Arizona, l’Arkansas, la Floride, l’Idaho, l’Indiana, l’Iowa, le Kentucky, la Louisiane, le Mississippi, le Montana, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud, le Tennessee, le Texas, l’Utah, Virginie-Occidentale et Wyoming.