L’université juive doit reconnaître le club étudiant LGBT, selon les règles de la cour d’appel
Une cour d’appel de New York a ordonné à une université juive orthodoxe de reconnaître officiellement une organisation étudiante LGBT, malgré ses objections religieuses à l’homosexualité.
La division d’appel du premier département de la Cour suprême de New York à Manhattan a rendu l’ordonnance la semaine dernière, exigeant que l’Université Yeshiva reconnaisse officiellement le chapitre de la YU Pride Alliance. La décision a confirmé une décision d’un tribunal inférieur.
Le tribunal a conclu que l’université n’est pas légalement considérée comme un organisme religieux et ne peut donc être exemptée de l’obligation légale de reconnaître le club étudiant LGBT.
L’ordonnance a également fait valoir que «fournir à la Pride Alliance un accès complet et égal aux logements publics n’empiète pas sur le droit affirmé de Yeshiva» de dicter des questions concernant «la foi et la doctrine».
« Yeshiva reconnaît déjà les organisations étudiantes LGBTQ+ dans trois de ses écoles supérieures, qui font légalement partie de la société Yeshiva, le fait depuis plus de 25 ans, et a précisé dès 1995 que cette reconnaissance ne signifiait pas que Yeshiva approuvait ou acceptait les opinions de ces groupes d’étudiants », lit-on dans l’ordonnance.
« En tant que tel, et à la lumière de l’objet social de Yeshiva en tant qu’établissement d’enseignement supérieur, nous constatons que le refus de reconnaissance de la Pride Alliance n’est pas » essentiel « à la » mission centrale « de Yeshiva ».
Becket, une organisation juridique spécialisée dans les affaires de liberté religieuse représentant l’université, a fourni au Christian Post une déclaration du porte-parole de l’université Yeshiva, Hanan Eisenman.
« La Yeshiva est déçue de la décision du tribunal et continuera en appel à se défendre contre l’affirmation selon laquelle nous ne sommes pas une institution religieuse », a déclaré Eisenman.
En 2020, un groupe d’étudiants militants LGBT a déposé une plainte contre Yeshiva devant la Commission des droits de l’homme de la ville de New York, arguant que le refus de l’université de reconnaître la Pride Alliance constituait une discrimination.
La juge du premier district judiciaire de la Cour suprême de New York, Lynn Kotler, a statué contre Yeshiva en juin, arguant que l’université est soumise à la loi sur les droits de l’homme de la ville de New York parce qu’elle est légalement considérée comme une « société éducative » plutôt qu’un organisme religieux.
« Le dossier montre que le but des étudiants qui fréquentent la Yeshiva est d’obtenir une éducation, pas pour le culte religieux ou une autre fonction qui est religieuse à la base », a écrit Kotler. « Ainsi, la religion est nécessairement secondaire à l’éducation à la Yeshiva. »
En septembre, la juge de la Cour suprême des États-Unis, Sonia Sotomayor, a suspendu temporairement l’ordonnance pendant que le litige concernant la reconnaissance du club étudiant se poursuivait.
Peu de temps après, la Cour suprême a voté 5 contre 4 pour lever la suspension temporaire de Sotomayor, en partie parce qu' »il semble que les demandeurs disposent d’au moins deux autres voies pour obtenir une réparation accélérée ou provisoire des tribunaux d’État ».
En réponse à l’ordre levé, Yeshiva a annoncé une pause sur toutes les activités du club étudiant afin qu’il n’ait pas à reconnaître le chapitre Pride Alliance.
Le 21 septembre, le chapitre de Pride Alliance a annoncé qu’il avait accepté de rester avec Yeshiva, ce qui permettrait aux autres clubs étudiants de fonctionner sans complications pour l’université.
« Nous acceptons ce sursis pendant que l’affaire passe devant les tribunaux de New York parce que nous ne voulons pas que YU punisse notre camarade en mettant fin à toutes les activités étudiantes pendant qu’il contourne ses responsabilités », a déclaré YU Pride Alliance.
« YU tente de retenir tous ses étudiants en otage alors qu’il déploie des tactiques juridiques manipulatrices, le tout dans le but d’éviter de traiter notre club de la même manière. »
