Les « droits » LGBTQ et le premier amendement ne peuvent pas coexister

Il y a juste certaines choses dans la vie qui ne peuvent pas occuper le même espace.

Vieux Twitter et liberté d’expression.

Hillary Clinton et l’honnêteté.

BLM et comptabilité éthique.

Les « droits » LGBTQ+++ et le premier amendement.

Nous avons vu tout cela se dérouler sous nos yeux. Le dernier exemple semble maintenant être un événement quotidien alors que les Américains font face à des conséquences désastreuses pour avoir choisi de ne pas se plier aux exigences sociales, politiques et juridiques des militants LGBTQ. Si vous êtes un artiste, ils vous forceront à créer contre votre gré (ici, ici et ici). Si vous êtes fleuriste, vous devez participer à une cérémonie de mariage contre votre gré. Si vous voulez garder votre emploi, vous devez utiliser des pronoms faux ou faux contre votre gré. Si vous êtes une agence d’adoption confessionnelle, vous devez priver les enfants vulnérables d’une mère et d’un père mariés contre votre volonté.

Adieu liberté d’expression. Adios la liberté religieuse. Adieu droits de conscience. Buh bye bon sens.

Une poignée de républicains de la Chambre et du Sénat ont donné à la gauche une victoire dangereuse – la redéfinition du fondement de toute civilisation : le mariage. L’ensemble du Parti démocrate a voté pour redéfinir ce que Dieu a conçu. Les républicains qui ont voté contre la plate-forme de leur propre parti, leurs électeurs, la Constitution et l’institution du mariage ont contribué à faire passer la loi (zéro) sur le respect du mariage. Ce projet de loi poursuit ceux qui ne se conforment pas à un mensonge.

Le texte de la législation commence par déclarer : « Aucune union n’est plus profonde que le mariage. » C’est vrai. Le mariage entre un homme et une femme – et la famille (qu’elle soit biologique ou adoptive) créée par cette union – est le fondement de toute société. Malheureusement, cela n’a pas empêché le Congrès et un président « catholique » auto-identifié Biden, qui défie de manière flagrante les enseignements catholiques sur la sexualité humaine et notre droit fondamental à la vie, de manquer de respect et de démanteler le mariage.

L’article 6 du projet de loi (qui reconnaît les libertés religieuses individuelles et les protections de conscience du premier amendement) contredit tout l’objectif de la loi qui oblige les personnes « agissant sous le couvert de l’État » à se conformer ou à être poursuivies. Les Américains qui travaillent pour le gouvernement, comme les enseignants des écoles publiques, ne perdent pas leurs droits constitutionnels. Il y a une ironie si douloureuse et prévisible qu’un projet de loi « progressiste » qui prétend fournir une protection égale en vertu de la loi traite fièrement des millions d’Américains de manière inégale.

La loi (zéro) sur le respect du mariage et le premier amendement ne peuvent pas coexister. Ils seront toujours en désaccord. Cela est démontré par les efforts généralisés de la gauche pour forcer les organisations religieuses et les croyants à se plier au dogme LGBTQ+ ou à être condamnés à une amende, licenciés, déclassés, poursuivis et/ou mis en faillite.

Hollywood, les nouvelles et les plateformes de médias sociaux ont été implacables pour inciter 71% des Américains à soutenir le mariage homosexuel. Selon Gallup, les seuls « récalcitrants » sont ceux qui vont à l’église chaque semaine. Pourtant, même cette résistance a considérablement diminué. Au cours des 20 dernières années, le soutien au « mariage » homosexuel dans ce groupe démographique est passé de 20 % en 2004 à 40 % en 2022. Pew Research, sans surprise, montre une tendance surprenante similaire où 61 % des Américains interrogés disent être homosexuels. « le mariage » est « bon pour la société ».

Qu’est ce qui a changé? Morale biblique ? Non. Fidélité biblique ? Ouais.

Dans une étude réalisée en 2020 par le Dr George Barna pour le Cultural Research Center de l’Arizona Christian University, les résultats ont révélé que seulement 6% des adultes américains ont une vision du monde biblique. Tragiquement, une majorité d’évangéliques – 52% – rejettent la vérité morale absolue. Ce pourcentage est encore plus élevé avec les protestants traditionnels (60 %) et les pentecôtistes et charismatiques (69 %). Eh bien, cela explique beaucoup de choses! Si vous ne voyez pas les choses à travers une lentille biblique, votre vision est dangereusement déformée. C’est pourquoi, sur toute question morale, le reste fidèle aux vérités durables diminue d’année en année.

Le dernier sondage sur les attitudes des Américains envers la redéfinition du mariage me rappelle un important sondage réalisé en 2013 par le Wall Street Journal et NBC News. Lorsqu’on a demandé aux répondants s’ils voulaient Roe contre Wade Pour être renversé, un énorme 70% a dit «Non». Les médias d’information de gauche, Planned Parenthood et leurs alliés pro-avortement ont vanté la statistique «7 sur 10» pendant des années pour justifier la violence de l’avortement.

Pourtant, il y avait une statistique qui tous média grand public ignoré. C’était le première question de cette même enquête (donc vraiment difficile à manquer pour les soi-disant journalistes) qui demandait : « Approuvez-vous ou désapprouvez-vous le Roe contre Wade Décision de la Cour suprême des États-Unis ? » Trente-neuf pour cent ont approuvé. Dix-huit pour cent ont désapprouvé. Mais un énorme quarante et un pour cent ont répondu : « Je n’en sais pas assez pour avoir une opinion. » Ainsi, dans un sondage qui a affirmé que 70 % des Américains ne veulent pas Chevreuil renversé, 41% des personnes interrogées avaient aucune idée ce que le Chevreuil décision était.

Il était une fois, le mouvement des droits des homosexuels affirmait qu’il recherchait simplement la tolérance de l’homosexualité. Aujourd’hui, le mouvement LGBTQ+++ exige la conformité et la confusion et la coercition politiquement imposées du langage. Le même militantisme qui prétend que les hommes peuvent être enceintes, que le sexe est attribué à la naissance et que les enfants connaissent leur identité de genre « dès le ventre de leur mère » comprend que la légalisation du « mariage » homosexuel légitime leur entier Vision du monde LGBTQ+++.

Les sentiments et les faits ont souvent tendance à se séparer. C’est, bien sûr, à notre propre détriment, car des sentiments non informés deviennent une politique publique. La politique publique façonne le comportement. Et les comportements (mal) façonnent une société.

Les politiques ont des conséquences. Les mauvaises politiques font des victimes. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, dont la fille est dans une union homosexuelle, a proclamé : « Peu importe qui vous êtes ou qui vous aimez, vous aussi méritez la dignité et l’égalité de traitement devant la loi. » Vraiment ? Alors pourquoi le Congrès n’a-t-il pas légalisé la bigamie, la polygamie, les unions incestuelles, l’objectophilie ou les mariages entre enfants et adultes dans la législation ?

L’amour c’est l’amour, non ?

Non. Dieu est amour. Lorsque nous comprenons cela et comment l’amour est défini dans 1 Corinthiens 13, nous ne pouvons pas prétendre que la rupture de notre culture est quelque chose à célébrer. Chaque fois qu’un mot, comme mariagesignifie tout, il devient rien.

« Eh bien, ce navire a navigué », nous disent les politiciens, les pasteurs et les propagandistes qui veulent que nous capitulions devant les dernières tendances. Ceux qui aiment suffisamment les gens pour parler et vivre la vérité savent que le navire coule.