L’université publiera des documents détaillant les expériences sur les bébés avortés après 6 ans de bataille juridique
Une université qui servirait de dépositaire de tissus fœtaux humains a accepté de fournir à l’activiste pro-vie David Daleiden 12 ans de dossiers détaillant ses pratiques après une bataille juridique de six ans.
Selon le règlement, l’Université de Washington produira des enregistrements complets de son utilisation et de sa distribution de fœtus avortés et de leurs organes de 2010 à nos jours. De plus, l’université paiera à l’avocat de Daleiden 30 000 $ en frais d’avocat.
Le règlement a été obtenu par la Thomas More Society, un cabinet d’avocats à but non lucratif représentant Daleiden, connu pour son travail d’infiltration avec le Center for Medical Progress.
Planned Parenthood et les représentants de l’université ont également accepté de rejeter une action en justice qu’ils ont intentée en 2016 pour empêcher la publication des dossiers. Daleiden rejette sa demande reconventionnelle contre l’université pour avoir prétendument violé la loi sur les archives publiques.
En 2016, l’activiste pro-vie a déposé une demande en vertu de la loi sur les archives publiques pour obtenir des informations sur l’expérimentation fœtale parrainée par le gouvernement de l’université, y compris sa relation avec Planned Parenthood. La demande visait également à obtenir des documents sur la manière dont les projets sont approuvés et sur le niveau d’implication des National Institutes of Health des États-Unis dans les expériences de l’UW.
Des associés de l’université et de Planned Parenthood ont intenté une action en justice pour empêcher la publication des archives publiques, qui seront désormais disponibles.
« Il n’y a pas d' »exception à l’avortement » dans les lois sur les archives publiques de notre pays, et les gens ont le droit de savoir comment leur gouvernement est dirigé », a déclaré Peter Breen, vice-président et avocat principal de la Thomas More Society, dans un communiqué de presse fourni à La poste chrétienne.
« Nous sommes ravis de la résolution réussie de ce procès par règlement. Ce règlement a garanti les honoraires d’avocat de l’UW et presque tout ce que David Daleiden demandait à l’UW : des milliers de pages de nouveaux documents sur l’achat et la vente de tissus fœtaux avortés. trafic , y compris les intitulés de poste et toutes les informations non personnelles. »
« Ce sont des archives publiques d’un programme financé par les contribuables, et ce règlement garantit les droits de M. Daleiden aux documents dont il a besoin en tant que journaliste citoyen », a-t-il poursuivi.
Le Center for Medical Progress, une organisation dirigée par Daleiden, a également célébré la décision dans un communiqué de presse mardi, l’activiste pro-vie promettant que le groupe continuera à « [ing] pour des politiques d’avortement et de recherche plus justes et plus humaines. »
« Le respect de bonne foi des entités publiques avec les lois sur les archives publiques est essentiel pour promouvoir la confiance du public, tenir les mauvais acteurs responsables en vertu de la loi et sauvegarder les valeurs démocratiques », a déclaré Daleiden.
« La transparence et la responsabilité des acteurs étatiques en vertu des lois sur la liberté d’information sont encore plus importantes dans le domaine des expériences parrainées par le gouvernement sur les fœtus humains avortés, où les lois contre l’infanticide et le trafic d’organes, l’exploitation systémique des personnes vulnérables et la vie irréversible – ou – les décisions d’avortement en cas de décès de nouvelles familles sont en jeu. »
Comme l’a rapporté The Christian Post, un panel de trois juges de la 9e US Circuit Court of Appeals a statué en octobre que Daleiden et ses collègues militants pro-vie devaient payer un jugement de 2,4 millions de dollars à la Planned Parenthood Federation of America.
Le jugement était lié à une série de vidéos que Daleiden et CMP ont publiées en 2015 et qui semblaient montrer des employés de Planned Parenthood acceptant la vente de parties du corps d’un bébé avorté. La société a affirmé à plusieurs reprises que les vidéos étaient fausses et montées de manière trompeuse, tandis que Daleiden affirme que les vidéos complètes montrent le contraire.
Au centre du récent litige était de savoir si les militants avaient violé diverses lois, notamment le complot, la rupture de contrat, la fraude, les pratiques commerciales frauduleuses et illégales, l’intrusion, le RICO et diverses lois fédérales et étatiques sur les écoutes téléphoniques.
Le juge de circuit Ronald M. Gould, qui a rédigé l’avis du panel, a rejeté les arguments des militants pro-vie selon lesquels ils agissaient en tant que journalistes et que leurs actions étaient protégées par le premier amendement.
En ce qui concerne l’Université de Washington, un rapport du comité de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants des États-Unis de 2016 a déclaré que l’université avait reçu des tissus fœtaux de «plus d’une douzaine de cliniques» au cours des cinq années précédentes et facturait aux bénéficiaires «un forfait de 200 $, quelle que soit la nature de le tissu recherché. »
Selon un rapport de 2020 intitulé « Human Fetal Tissue from Elective Abortions in Research and Medicine: Science, Ethics, and the Law », le référentiel de tissus fœtaux humains de l’Albert Einstein College of Medicine et du Birth Defects Research Laboratory est le plus grand fournisseur de restes fœtaux et est financé par les National Institutes of Health.
