« Fondamentalement injuste »: l’élection de l’évêque épiscopal contestée pour la deuxième fois

Un membre du clergé qui a été élu à un poste d’évêque au sein du diocèse épiscopal de Floride voit son élection contestée pour la deuxième fois cette année.

Le révérend Charlie Holt, dont l’élection à l’évêque coadjuteur a été contestée pour la première fois en mai, a eu un deuxième défi lancé contre lui à la fin du mois dernier.

Un groupe de 29 délégués du clergé et des laïcs qui ont participé à l’élection ont fait valoir que le deuxième processus électoral était « fondamentalement injuste », affirmant qu’il y avait divers problèmes avec le processus, a rapporté Episcopal News Service.

Celles-ci comprenaient des allégations selon lesquelles la convention excluait injustement certains délégués du clergé et qu’au moins un électeur du clergé n’était pas présent pour l’élection.

Les 29 délégués protestant contre la deuxième élection de l’évêque coadjuteur ont atteint le minimum de 25 délégués requis pour déposer une objection formelle, selon l’ENS.

Holt a envoyé une lettre aux membres du diocèse plus tôt cette semaine, comparant le différend sur son élection à un voyage qu’il a fait au Moyen-Orient, où il a pu toucher ce que l’on pense être l’endroit exact où Jésus a été crucifié.

« Placer ma main dans le trou carré qui retenait le pied de la croix m’a forcé à tomber à genoux et littéralement à ramper sous la table de l’autel. Il n’y a pas d’autre moyen de toucher le Calvaire que par une action physique d’humiliation à genoux. » écrit Holt.

« Je ne peux penser à rien d’autre dans ma vie qui m’ait forcé à me mettre à genoux pour ramper sous l’autel du Calvaire comme ce processus l’a fait. Cela a été une véritable humiliation dans tous les sens de ce mot. »

Holt est « confiant que les dirigeants qui ont supervisé l’élection répondront soigneusement aux problèmes de processus qu’elle soulève dans le bon ordre ».

« Alors que le processus de consentement progresse au cours des prochains mois, j’ai l’intention d’assurer aux évêques et aux comités permanents que nous, dans le diocèse de Floride, sommes et serons de fidèles épiscopaliens qui aspirent à ce que le Saint-Esprit nous rapproche de nos amis en Christ », a-t-il poursuivi.

« Nous sommes le corps unifié de Jésus-Christ composé de nombreux membres divers, tous avec des rôles vitaux à jouer. Parlons donc en bien les uns des autres et restons respectueux envers la bien-aimée et sainte Église de Jésus-Christ dont nous sommes tous appelés à être séparé. »

Le 14 mai, une élection a eu lieu pour choisir un successeur à l’actuel évêque coadjuteur du diocèse, le Rt. Le révérend Samuel Johnson Howard, qui prévoit de prendre sa retraite à la fin de l’année prochaine.

Après l’élection de Holt, un groupe de 37 membres du clergé et députés laïcs a fait valoir que des modifications de dernière minute du processus de vote et d’autres problèmes rendaient le vote invalide, a rapporté l’ENS en mai.

Début août, la Cour de révision de l’Église épiscopale a déposé un rapport concluant que l’élection de Holt s’était déroulée de manière inappropriée.

« Il ne fait aucun doute que le diocèse a avancé dans un effort de bonne foi pour relever ce défi de dernière minute. Cependant, comme cela sera montré ici – et comme cela a été souligné à la direction diocésaine à l’époque – leur décision de convoquer la Convention sans quorum approprié du clergé était problématique sur le plan procédural et canonique », lit-on dans le rapport.

« À la suite de cette décision, les normes de procédure ont été modifiées à la volée et des irrégularités se sont produites. Il est impossible de dire si une irrégularité particulière a eu un impact matériel sur le résultat ; cependant, lorsqu’elles sont prises ensemble, ces irrégularités créent des germes d’incertitude qui remettre en question l’intégrité du processus. »

Le diocèse a tenu une deuxième élection d’évêque coadjuteur le mois dernier au Camp Weed à Live Oak. Holt a battu deux autres candidats. Holt a reçu le vote de 56 membres du clergé et de 79 laïcs. Le minimum nécessaire pour gagner l’élection était de 56 membres du clergé et 67 laïcs.