L’église poursuit le Michigan au sujet de la loi sur les droits civils, affirme qu’elle viole les croyances religieuses sur le sexe et le mariage

Une église catholique du Michigan poursuit l’État pour une loi sur les droits civils qui, selon l’institution religieuse, l’obligera à violer ses croyances sur le mariage et le sexe – il n’y a que deux sexes et non une pléthore de genres.

L’église catholique St. Joseph de St. John’s a déposé lundi une plainte contre le procureur général du Michigan, Dana Nessel, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Michigan, division sud.

Parmi les autres accusés figurent le directeur exécutif du Département des droits civils du Michigan, John E. Johnson Jr., et des membres de la Commission des droits civils du Michigan.

Le problème était l’interprétation par le gouvernement de l’État de la loi sur les droits civils Elliott-Larsen pour définir la discrimination sexuelle comme incluant la discrimination fondée sur l’identité de genre et l’orientation sexuelle.

« L’ELCRA ne contient pas d’exemption religieuse qui couvrirait les décisions d’embauche de St. Joseph et l’application de son code de conduite à la fois pour les employés et les étudiants », a déclaré la plainte. « La réinterprétation de l’ELCRA par le Michigan menace La liberté de Saint-Joseph de poursuivre sa mission religieuse de cultiver une communauté catholique fidèle à l’enseignement de l’Église en paroles et en actes. »

Le problème est l’adhésion de saint Joseph à l’enseignement catholique, qui définit le mariage comme exclusivement entre un homme et une femme, ainsi que le fait que les humains sont soit des hommes, soit des femmes.

L’église craint que l’interprétation actuelle de la loi sur les droits civils de l’État ne l’oblige à embaucher du personnel scolaire ou religieux qui n’adhère pas à ses enseignements.

Lori Windham, vice-présente et avocate principale du cabinet Becket Law, qui aide à représenter St. Joseph’s, a déclaré au Lansing State Journal que le but du litige n’était pas d’annuler la loi.

« Ils ne demandent pas d’invalider toute la loi », a expliqué Windham. « Ils demandent de pouvoir continuer avec leurs propres croyances et pratiques religieuses. »

Le Christian Post a contacté le bureau du procureur général du Michigan pour obtenir des commentaires. Un représentant a répondu mercredi, affirmant qu’il n’avait pas reçu de copie de la plainte et qu’il ne pouvait pas commenter.

En juillet, la Cour suprême du Michigan a statué dans l’affaire de Rouch World LLC et al. contre Michigan Department of Civil Rights et al. que l’interdiction par l’État de la discrimination sexuelle inclut l’orientation sexuelle.

Cette affaire concernait un centre d’événements à Sturgis, dans le Michigan, dont les propriétaires refusent d’organiser une cérémonie de mariage homosexuel, car cela était en conflit avec leurs croyances religieuses sincères.

Le litige était également centré sur Uprooted Electrolysis, une entreprise qui a refusé d’effectuer une procédure d’épilation pour une personne trans-identifiée parce que le service était considéré comme étant « centralement connecté » à « l’identité transgenre » de la personne et allait donc à l’encontre des opinions religieuses du propriétaire. .UN

« L’orientation sexuelle est » inextricablement liée au sexe « , car l’orientation sexuelle d’une personne est généralement déterminée par référence à son propre sexe », a déclaré la plus haute cour de l’État.

« Par exemple, l’attirance pour les femmes chez une autre femme est considérée comme homosexuelle, tandis que le même trait chez un homme est considéré comme hétérosexuel ; le sexe de l’individu en question est nécessaire pour déterminer son orientation sexuelle. Pour discriminer sur la base de l’orientation sexuelle, ensuite, exige également que le discriminateur traite intentionnellement les individus différemment en raison de leur sexe. »

La Haute Cour de l’État s’est inspirée de la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2020 Bostock c.Comté de Clayton, Géorgiedans laquelle la plus haute cour du pays a statué 6-3 que le titre VII de la loi sur les droits civils de 1964 s’applique à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre, même si aucune de ces catégories n’est spécifiquement mentionnée dans la loi.

En août, Christian Healthcare Centers, un réseau de professionnels de la santé basé à Grand Rapids, a poursuivi Nessel au sujet de la nouvelle interprétation de la loi sur les droits civils de l’État, arguant que cela les obligerait, entre autres, à prescrire des médicaments hormonaux pour transition de genre et utiliser les pronoms préférés des patients.

Christian Healthcare Centers est représenté par Alliance Defending Freedom, l’affaire étant déposée devant le tribunal de district américain du district ouest du Michigan.