6 raisons de la grève d'Israël basée sur la théorie de la guerre juste

Alors que le monde traite des rapports sur les frappes aériennes israéliennes contre le programme d'armes militaires et nucléaires du régime iranien, les chrétiens devraient réfléchir attentivement à la façon de répondre. D'une part, nous déplaçons la perte de la vie humaine que les guerres apportent comme nous suivons notre Seigneur dans l'affirmation: «Béni sont les artisans» (Matthieu 5: 9). D'un autre côté, nous apprenons également de Jésus que «les guerres et les rumeurs de guerres» (Matthieu 24: 6) caractériseront ce monde déchu jusqu'à son retour.

Reconnaissant qu'il y a parfois «un temps pour la guerre» (Ecclésiastes 3: 8), les théologiens chrétiens depuis le quatrième siècle ont développé des principes universels pour juste la guerre – c'est-à-dire la définition des conditions dans lesquelles la guerre est justifiée. «Juste la théorie de la guerre remonte à [the fourth-century theologian] Augustin… qui a en quelque sorte articulé certains de ces principes », a déclaré David Closson, directeur du Centre de vision du monde biblique de FRC,« et il a été étendu depuis lors. »

Dans une interview en mars sur «Washington Watch», Closson a décrit six principes de la théorie de la guerre juste:

• Premièrement, «il doit y avoir une cause juste. Vous ne pouvez pas simplement faire la guerre pour aucune raison… cela exclut une guerre d'agression depuis le début.»
• Deuxièmement, « il doit y avoir une bonne intention. Une nation va en guerre pour mettre fin à l'injustice grave ou pour restaurer la paix. Vous ne pouvez pas simplement aller en guerre parce que vous n'aimez pas votre ennemi, vous n'aimez pas la nation d'à côté. Vous ne pouvez pas y aller simplement à cause de la vengeance. »
• Troisièmement, «une guerre juste doit être menée par une autorité légitime. Cela exclurait des acteurs ou des groupes individuels.»
• Quatrièmement, «la guerre devrait être un dernier recours… les chrétiens ne devraient jamais être les gens qui ont hâte d'aller à la guerre. Vous épuisez toutes les options avant de penser à la guerre.»
• Cinquièmement, « il faudrait des objectifs proportionnés – toutes choses considérées, en termes de perte de vies qui pourraient être perdues ou de l'argent qui pourraient être perdues … les choses que vous pourriez perdre dans une guerre peuvent l'emporter sur ce que vous essayez de remédier. »
• Sixièmement, «il doit y avoir une chance raisonnable de succès. Je ferais pointer les gens vers Luke Chapter 14.» En décrivant le coût du discipulat, Jésus utilise cette métaphore, «ou ce que le roi, sortant pour rencontrer un autre roi en guerre, ne s'asseyera pas d'abord et ne délibérera pas s'il est capable de dix mille pour rencontrer celui qui vient contre lui avec vingt mille? Et sinon, tandis que l'autre est encore un excellent moyen, 31-32).

Ces principes fournissent un cadre pour analyser les frappes aériennes d'Israël contre le régime iranien à travers une vision biblique du monde. Parce que la grève d'Israël répond à chaque critère, ces principes fournissent également six raisons pour lesquelles la grève d'Israël contre l'Iran a été justifiée, réorganisée ci-dessous:

Juste cause: autodéfense contre l'annihilation

Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi s'est plaint dans une lettre à l'ONU que les frappes aériennes d'Israël «constituent une déclaration de guerre contre la République islamique d'Iran».

Mais la guerre d'Israël avec l'Iran n'a pas commencé vendredi matin. La guerre d'Israël avec l'Iran a commencé le 7 octobre 2023, lorsque le Hamas – soutenu par et substitut à l'Iran – a lancé une attaque surprise contre Israël, tuant plus de 1 200 personnes, blessant des milliers de personnes et en capturant plus de 200.

Immédiatement après l'attaque du 7 octobre du Hamas, Israël a été jeté dans une guerre multi-front contre le vaste réseau iranien de proxys terroristes à Gaza (Hamas), le Liban (Hezbollah) et le Yémen (les Houthis), ainsi que des fins plus petites de la Judée, du Samarie, de la Syrie et de l'Iraq. Le 1er octobre 2024, l'Iran lui-même a lancé des missiles en Israël en réponse à des forces israéliennes envahissant le territoire contrôlé par le Hezbollah au Liban.

Bien que tous les fronts de la guerre ne viennent pas des combats constants, ils ne sont ni aléatoires ni déconnectés. Le régime iranien cherche l'annihilation d'Israël comme une implication nécessaire de son idéologie islamiste, et Israël et l'Iran comprennent cette intention génocidaire. Ces dernières années, l'Iran est de plus en plus près de l'obtention des armes dont elle a besoin pour transformer son ambition en réalité.

« Pendant des décennies, les tyrans de Téhéran ont effrontément appelé à la destruction d'Israël », a déclaré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu après les frappes aériennes. «Ils ont sauvegardé leur rhétorique génocidaire avec un programme de développement d'armes nucléaires.»

Il y a près de deux ans, l'Iran et ses procurations ont attaqué Israël, dans le but de détruire la nation. Israël a habilement battu les moindres attaques. Mais, à moins que le gouvernement israélien ne voulait que les armes nucléaires iraniennes détruisent ses villes, elle a dû frapper l'Iran lui-même.

Bonne intention: paralysant le programme d'armes nucléaires iraniennes

Cela indique l'intention d'Israël de réaliser les grèves. Le but d'Israël n'était pas de saisir le territoire, de se venger des ennemis ou de gagner la gloire du monde. Comme Netanyahu l'a expliqué, Israël a effectué «une opération militaire ciblée pour faire reculer la menace iranienne pour la survie d'Israël» en détruisant son programme d'armes nucléaires.

Ainsi, Israël n'a pas bombardé les villes, les infrastructures civiles ou les ports. Ils ont bombardé des installations d'enrichissement nucléaire, des scientifiques nucléaires et (pour assurer davantage leur sécurité) les généraux qui monteraient probablement une contre-attaque.

Objectifs proportionnés: frappe contre des cibles militaires légitimes

Ces actions remplissent également le principe de proportionnalité de la guerre juste. Ce principe n'imagine pas une sorte d'égalité pour les yeux dans les frappes, car l'administration Biden l'a souvent conçue. Il envisage plutôt que des moyens qui sont proportionnels aux fins. Israël a cherché à se protéger d'un holocauste nucléaire en paralysant le programme d'armes nucléaires iranien (il aimerait évidemment échapper à un barrage de missiles conventionnel également). Par conséquent, les frappes israéliennes du programme d'armes nucléaires iraniennes, ainsi que les défenses connexes, et les généraux qui pourraient superviser une grève de représailles.

Chance raisonnable de succès: Israël a déjà dévasté les défenses aériennes de l'Iran

Israël avait de nombreuses raisons de croire que ses frappes aériennes auraient réussi parce qu'elle a effectué des grèves préliminaires quelques mois plus tôt. Le 26 octobre 2024 (semaines après le barrage des missiles iraniens contre Israël), l'armée de l'air israélienne a organisé une performance dominante dans l'espace aérien iranien, démolir les défenses antiaériennes de l'Iran, les sites de production de missiles et de drones et d'autres cibles. Les avions israéliens ont rôdé le ciel pendant des heures, effectuant 140 sorties à travers l'Iran, puis rentrant chez eux sans victimes.

L'effet de cette grève précédente est qu'elle a laissé l'Iran vulnérable aux futures attaques aériennes, en particulier contre son programme d'armes nucléaires (Israël n'a pas attaqué le programme d'armes nucléaires iranien en octobre en raison de la pression intense de l'administration Biden).

«Israël pourra y opérer librement parce qu'ils n'ont pas de bouclier antiaérien», a expliqué Caroline Glick, maintenant conseillère principale du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. «Si nous attaquons à nouveau, il sera en mesure de survoler n'importe quelle ville, en gros, en Iran que nous devons, afin d'attaquer les cibles que nous devons retirer – qu'il s'agisse d'infrastructures pétrolières, qu'il s'agisse d'infrastructures nucléaires ou de cibles de régime.»

Autorité légitime: Netanyahu est le chef légal du gouvernement israélien

En parlant de Netanyahu, sa position remplit automatiquement ce prochain principe de la guerre. Le Premier ministre est le chef légitime du gouvernement israélien. Il dirige un gouvernement de coalition qui contrôle une majorité de sièges au Parlement israélien, la Knesset, qui est communément élue selon la Constitution israélienne. Ce gouvernement, à son tour, exerce une autorité sur l'armée israélienne par le biais du cabinet de guerre. Ainsi, les grèves ont été ordonnées par l'autorité légitime d'Israël.

Cela peut sembler évident ou trop simpliste, mais il sert à mettre en évidence le contraste entre Israël et la plupart de ses ennemis. Les procurations terroristes iraniennes – le Hamas, le Hezbollah, les Houthis – ne sont pas des autorités légitimes des États-nations. Ce sont des milices terroristes qui saisissent illégalement le territoire par la force. Ceci est important car, par définition, les autorités légitimes ont un monopole sur l'utilisation légitime de la force, ce qui rend toutes les attaques de ces groupes intrinsèquement illégaux. Et tous ces groupes ont pris leurs ordres de marche du régime iranien (qui peut être le souverain légitime de son propre territoire, mais pas le territoire des autres nations).

En dernier recours: Tous les efforts diplomatiques n'ont pas réussi à dissuader l'Iran de poursuivre une arme nucléaire

La grève militaire d'Israël sur les sites d'enrichissement de l'uranium iranien et d'autres éléments de ses armes nucléaires secrètes sont venus après que tous les efforts diplomatiques possibles n'ont pas dissuadé l'Iran de poursuivre une arme nucléaire. Même s'ils ne pouvaient pas savoir précisément combien de temps était sur le chronomètre, Israël savait que le temps s'est épuisé, alors ils ont jeté ce batteur de buzzer.

L'Iran a «pris des mesures qu'elle n'a jamais prises auparavant» son stock croissant d'uranium enrichi, a déclaré Netanyahu. « S'il n'est pas arrêté, l'Iran pourrait produire une arme nucléaire en très peu de temps – cela pourrait être un an, cela pourrait être en quelques mois. C'est un danger clair et présent pour la survie même d'Israël. »

Le problème est venu jeudi dernier, lorsque l'International Atomic Energy Agency (AIEA) a officiellement statué que l'Iran n'avait pas respecté ses exigences de traité pour se soumettre à la surveillance externe de ses stocks nucléaires. Une telle décision pourrait rétablir de graves sanctions de l'ONU contre l'Iran. En réponse à cette étape – l'option nucléaire diplomatique, si vous voulez – Iran a furieusement annoncé son intention d'accélérer son enrichissement d'uranium en ouvrant une nouvelle installation. Il a également menacé que, s'il était sanctionné, il se retirerait du traité de non-prolifération nucléaire (TNP). En 55 ans, le seul pays à se retirer du TNP est la Corée du Nord, qui l'a fait lorsqu'elle a développé ses premières armes nucléaires.

« Au cours des dernières décennies, les puissances occidentales ont tenté d'éviter cette éventualité par des sanctions contre l'Iran, une diplomatie sans fin, l'accord nucléaire désastreux de Barack Obama et la campagne de` `pression maximale '' du premier mandat de Trump », a écrit les éditeurs nationaux de la Revue. «De multiples actes de sabotage et d'autres activités secrètes d'Israël ont retrouvé le programme iranien à divers moments. Mais finalement, l'Iran ne renoncerait pas à sa poursuite d'armes nucléaires, et les Israéliens n'avaient pas d'autre choix que d'agir.»

C'est peut-être le point le plus débattu. Le porte-parole du Département d'État, Ned Price, a appelé l'attaque d'Israël «prématurée» parce que «la diplomatie n'avait pas suivi son cours». Mais les efforts diplomatiques américains n'ont pas non plus changé la position de l'Iran, à savoir qu'elle a le droit d'enrichir autant d'uranium qu'elle le souhaite, à des niveaux bien au-delà de ce qui est nécessaire à des fins nucléaires civiles.

Jeudi dernier, Trump a écrit qu'il avait donné «une chance de l'Iran après la chance de conclure un accord», et il a averti le régime de conclure un accord maintenant, sinon il y aurait «beaucoup plus à venir» d'Israël.

Conclusion

Le fait que la guerre soit une caractéristique inévitable de notre monde déchu ne signifie pas que les chrétiens devraient l'aimer. Même les guerres, comme indiqué ci-dessus, ne sont autorisées que dans des conditions étroites, en dernier recours, par la bonne autorité.

En revanche, les chrétiens sont chargés de «le ministère de la réconciliation», écrit Paul, «c'est-à-dire en Christ, Dieu réconciliait le monde avec lui-même, sans compter leurs intrusions contre eux, et nous y conciliant le message de réconciliation.

Les chrétiens devraient agir et prier pour la paix, «parce que Dieu peut faire ce que l'homme ne peut pas», a déclaré le président du FRC, Tony Perkins. «Il fait cesser les guerres jusqu'au bout de la terre; il brise l'arc et coupe la lance en deux; il brûle le char dans le feu» (Psaume 46: 9).

Parfois, Dieu détruit même des missiles nucléaires non encore fabriqués au moyen d'autres armes.