4 réflexions sur l'assassinat de Charlie Kirk

Les Américains sont toujours sous la nouvelle selon laquelle un assassin inconnu a tiré et tué le militant conservateur Charlie Kirk mercredi après-midi, alors qu'il répondait aux questions des étudiants interrogés lors d'un événement à l'Université Utah Valley.

Kirk croyait toujours au libre échange d'idées – une valeur trop rare au milieu des silos des médias partisans – et a agi sur cette croyance. Il a intentionnellement invité des débats sur les campus universitaires, que les progressistes considèrent leur gazon domestique, et il s'est souvent bien acquitté.

Il est impossible d'identifier le motif du meurtrier avec certitude alors qu'il (ou elle) reste en général et non identifié. Cependant, les faits suggèrent un assassinat ciblé par quelqu'un de formation d'armes à feu. L'assassin a tiré une seule balle, frappant mortellement Kirk dans le cou; Les autorités pensent que le tir a été tiré du toit d'un bâtiment à 200 mètres. Compte tenu du personnage politique provocateur de Kirk et de sa tranquillité domestique évidente, un motif politique pour la fusillade semble beaucoup plus probable qu'un personnel personnel, bien qu'il soit trop tôt pour étoffer cela en détail.

En supposant qu'un motif politique est en jeu, quatre réflexions se réunissent au premier plan.

Les gauchistes du campus abhor la vérité

Tout d'abord, cela vaut la peine de considérer ce qui a fait de Kirk une figure controversée. Kirk a dit la vérité – de la vie à naître, du genre et de la sexualité, et d'une foule d'autres problèmes – non seulement sur des plateformes sympathiques avec un public sympathique, mais il a particulièrement dit la vérité où les gens seraient en désaccord avec cela. Il a maintenu la vérité à un examen public que sa solidité deviendrait évidente pour tous. «Prouvez-moi le contraire», était son invitation.

Cela a offensé les gauchistes parce que Kirk a retiré ses idées conservatrices du ghetto intellectuel et dans les zones communes de leur tour d'ivoire. Les gauchistes ont repensé les universités comme des espaces sûrs, des salles de caoutchouc isolées de déclencher des idées, pas des institutions d'illumination qui ont autrefois rendu ces universités grandes. À cette fin, une pétition en ligne demandant aux administrateurs universitaires de lancer Kirk du campus a recueilli près de 1 000 signatures.

En d'autres termes, l'université dominée par la gauche «assombrit les conseils par mots sans connaissance» (Job 38: 2), en préservant leurs idées intellectuellement faibles non pas en réfutant les arguments des autres mais en les interdisant. Jésus a enseigné qu'un tel comportement a une dimension morale, «les gens aimaient l'obscurité plutôt que la lumière parce que leurs œuvres étaient mauvaises. Car tous ceux qui font des choses méchants détestent la lumière et ne viennent pas à la lumière, de peur que ses œuvres ne soient exposées» (Jean 3: 19-20).

Il y a peut-être des raisons de remettre en question la méthode et le ton de Kirk, mais ce ne sont pas finalement ce qui lui a fait des ennemis. Les gens détestaient Kirk à cause de la vérité qu'il a dit – et parce qu'il l'a parlé dans des endroits où ils ne pouvaient pas éviter de l'entendre.

Les radicaux de gauche voulaient de la violence, et ils ont obtenu la violence

Plus tôt cet été, Axios a signalé une «colère croissante» parmi la base démocratique sur l'incapacité de leurs responsables du parti – en minorité dans les deux chambres du Congrès – pour entraver l'ordre du jour du président Donald Trump. Le message, transmis lors des réunions grandes et petites, était que la base démocratique voulait voir une opposition extrême, voire violente de leurs dirigeants élus. « Notre propre base nous dit que ce que nous faisons n'est pas assez bon », a déclaré un démocrate de la Chambre anonyme. «Il doit y avoir du sang pour attirer l'attention de la presse et du public.» Un autre a ajouté: « Certains d'entre eux ont suggéré … ce que nous devons vraiment faire est de être disposé à se faire tirer dessus. »

Les radicaux de gauche voulaient de la violence, et maintenant ils ont obtenu la violence. Certes, ce n'était pas un de leurs propres législateurs, mais ceux qui réclament un sacrifice humain à leur idole de politique ne seront probablement pas terriblement désemparés du fait que la première victime de l'arène était un proche allié du président Trump.

L'histoire récente a vu tant de tentatives d'assassinats que c'est une merveille (et une miséricorde) que l'Amérique n'en a pas eu auparavant. Au cours de la campagne présidentielle de 2024, le président Trump a survécu à deux tentatives d'assassinat, dont l'une a effleuré l'oreille et tué un passant. En avril, le manoir du gouverneur de Pennsylvanie a été bombardé tandis que le gouverneur Josh Shapiro (D) et sa famille dormaient à l'intérieur. En 2022, un assassin potentiel s'est rendu aux autorités extérieures au domicile du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh. En juin, deux législateurs de l'État du Minnesota ont été abattus, le représentant Steve Scalise, R-LA., A été abattu en 2017 et le représentant Gabby Giffords (D) en 2011.

Maintenant que les radicaux de gauche ont prélevé le premier sang, ils sont peu susceptibles d'être satisfaits d'un seul assassinat; Comme les requins grouillants, le sang dans l'eau ne fera que l'appétit dans une frénésie. Cette conclusion découle naturellement du fait que ceux qui vivent comme des «esclaves vers diverses passions» (Titus 3: 3) n'ont pas la capacité de se libérer de l'influence destructrice de ces passions. Si cela semble dur ou non charitable, alors le vôtre ne peut vraiment offrir le défi de Kirk lui-même, «prouvez-moi contraire.»

La réalité est que la gauche politique de l'Amérique a un problème de violence – et en a eu un depuis un certain temps. Autrement dit, un nombre important de personnes dans le camp de gauche ont une opinion si faible sur la dignité humaine des autres qu'ils considèrent la violence comme un moyen légitime de parvenir à une fin politique. Ironiquement, Kirk débattait ce sujet – le problème de violence de la gauche, en particulier la montée des tireurs trans-identifiants – au moment même où il a lui-même été abattu.

Oui, certains extrémistes de droite sont également ouverts à la violence. Mais le problème unique rencontré par la gauche est une incapacité apparente à reconnaître (ou à condamner) la violence dans leurs propres rangs, qui est la première étape vers une solution (heureusement, certains progressistes ont condamné le meurtre de Charlie Kirk).

En 2021, le secrétaire à la Défense du président Joe Biden, Lloyd Austin, a lancé une initiative à l'échelle du département pour éliminer les extrémistes de l'armée américaine. Malheureusement, l'initiative s'est concentrée étroitement sur les formes d'extrémisme de droite, de sorte qu'en 2024, un aviateur en service actif s'est mis à feu en protester, et un marin en service actif a été arrêté pour avoir comploté un tir de masse.

De par sa nature même, la violence politique – de toute affiliation – menace le noyau même de notre République. Depuis que George Washington a cédé le pouvoir à John Adams en 1797, les États-Unis d'Amérique se sont caractérisés par la transition pacifique du pouvoir.

Une telle transition pacifique du pouvoir repose sur une allégeance commune au peuple en tant que suprême, ainsi qu'à un accord commun parmi les partisans pour faire appel à cette autorité suprême et régler le résultat avec des bulletins de vote, pas des balles. Pendant des siècles, les partisans qui ont perdu une élection pourraient se consoler avec la perspective de gagner le suivant – une perspective qu'ils savaient disparaître s'ils abandonnaient le contrat social et se sont engagés à ouvrir la violence. L'ensemble des efforts tourne sur la persuasion et le choix du peuple; Ils sont entièrement incompatibles avec une culture d'assassinat.

Kirk a incarné cet engagement à la persuasion, remettant en question ceux qui n'étaient pas d'accord pour ouvrir un débat au profit d'autres auditeurs. Kirk a battu ses adversaires de débat à travers des arguments supérieurs et une touche rhétorique, mais il ne pouvait pas mieux la balle d'un assassin. Ainsi, les hommes violents ont assailli la vérité qu'ils ne peuvent pas surmonter.

Cette crise exige une condamnation, pas une lâcheté

La mort de Charlie Kirk amène les Américains à un moment de décision. Son courage inspirera-t-il les hommes de conviction de se lever et de défendre la vérité contre la malveillance, la calomnie et le raisonnement défectueux? Ou la balle de l'assassin les viendra-t-elle dans l'autocensure, séquestrant leurs opinions pour les oreilles des auditeurs aux vues similaires?

La mort de Charlie Kirk est le résultat de l'Amérique en crise, de l'Amérique se penchait si profondément sur les désaccords politiques que certains extrémistes sont même prêts à tuer une différence d'opinions. Cette crise ne peut pas répondre en descendant plus profondément dans la colère et la rancune partisane. Un esprit différent, un principe différent est nécessaire pour combler les divisions idéologiques, raciales et partisanes, qui ne vient pas de ce monde mais de l'Esprit de Dieu. L'Église de Jésus-Christ a ce que l'Amérique manque, un espoir de briser «le mur de division de l'hostilité… alors faisant la paix» (Éphésiens 2: 14-15). Kirk lui-même a partagé cet espoir, tweetant aussi récemment que samedi, « Jésus a vaincu la mort pour que vous puissiez vivre. »

La mort de Charlie Kirk provoquera probablement une réponse énergique de l'administration Trump. L'assassinat d'un allié proche, si peu de temps après ses propres évasions étroites, déclenchera probablement l'instinct de Trump à la loyauté, et son administration a déjà montré une volonté de se disputer avec les universités sur leur tolérance à la violence politique. Mais cette crise demande plus qu'une réponse politique. La violence politique est le résultat d'un vide moral, que seul l'Évangile de Jésus-Christ peut remplir. L'église a ce message, et elle ne doit pas se taire.

Kirk n'était pas seulement courageux, mais heureux

Les chrétiens sont ordonnés de proclamer l'Évangile de Jésus-Christ – non pas parce que nous détestons les gens et voulons gâcher leurs plaisirs pécheurs – mais parce que nous les aimons, suffisamment pour nous gêner à nous-mêmes afin qu'ils ne partagent aussi la plénitude de la vie que trouvée en Jésus-Christ. C'est exactement ce que Kirk a fait en prenant la vérité sans fard dans les foyers du radicalisme de gauche.

« Se marier, avoir des enfants et arrêter de faire la fête dans l'oubli », a tweeté Kirk le 27 juillet. « Laissez un héritage, soyez courageux. » Une vidéo ci-jointe montre la raison pour laquelle: Après une interview «Fox & Friends», la fille de Kirk, 3 ans, traverse le plateau et saute dans ses bras.

Après sa naissance, Kirk a réfléchi: «Lorsque vous regardez dans vos bras et que vous voyez votre enfant, tout d'un coup tout ce pour quoi vous vous battez, tout ce qui vous tient à cœur, tout ce que vous poussez est en clarté absolue, absolument, presque instantanément et immédiatement.»

Kirk a vécu une vie heureuse: amoureuse de sa femme, amoureuse de ses enfants et amoureux de son Sauveur. Ceux-ci ont donné un but, une clarté et une épanouissement de sa vie. Il a vécu selon le design de Dieu et l'a trouvé plein de bénédiction. Les gauchistes qui le détestaient peuvent-ils prétendre être aussi heureux? Ou étaient-ils trop pleins de haine pour profiter des bons cadeaux de Dieu? Le détestaient-ils, en partie, parce qu'il était satisfait du design de Dieu?

Maintenant, à la suite de leur haine, Kirk est hors de sa portée, ayant été rapidement inauguré dans les bras de son Sauveur à l'âge de 31 ans.

Le moment est simultanément glorieux pour Kirk et dévastateur pour sa famille. Kirk laisse derrière lui une jeune femme et deux jeunes enfants (âgés de 3 et 1 ans). Une balle d'assassin meurtrière a déchiré cette famille heureuse irrévocablement en suspens, et les vivants sont ceux qui sont restés pour faire face au chagrin.

Laissez l'église montrer d'abord son amour en s'occupant de la sienne. Priez pour la femme de Charlie, Erika et leurs deux jeunes enfants.