3 choses que les militants LGBT se trompent sur la vérité et les droits civils

Le décès du défenseur du mariage / familial James C. Dobson, PhD., A été reconnu en ligne par de nombreuses remarques haineuses de ses adversaires idéologiques. Depuis que le fondateur de l'Université de Liberty, Jerry Falwell, est décédé en 2007 si j'avais vu un chef chrétien décédé si vilipendé. L'un des messages «« Tamer »sur le décès de Dobson se lisait:« On m'a appris que vous n'êtes censé dire que de bonnes choses sur les défunts: James Dobson est mort. Bien. »

J'ai eu le privilège de connaître très bien Falwell et Dobson et j'ai utilisé un certain nombre d'années par ce dernier. Le fait que ces dirigeants chrétiens, dont chacun ont servi de nombreux présidents et ont eu un impact sur le monde à travers Dieu, seraient maudits effrontés par leur décès, est troublant. Mais à sa mort en 2018, même le nom du Dr Billy Graham a été vénéré dans le monde entier. Pour une culture qui s'est éloignée si loin des concepts des frontières morales ou d'une comptabilité éventuelle devant Dieu, littéralement rien n'est sacré.

En écrivant cet article, les militants LGBT à Seattle ont utilisé un effet de levier juridique pour tenter de mettre un terme à la tournée de musique chrétienne «Revive in 25» de Sean Feucht. Les permis de performance pour la tournée de Feucht ont été révoqués dans huit lieux canadiens. Les militants de réveil aux États-Unis ont également exhorté les villes à rendre illégal pour cet ensemble particulier de concerts chrétiens.

Pourquoi? Parce que le chanteur lit de la Bible et tient les vues scripturaires du genre et de la sexualité humaine. Les militants des LGBT militants disent que la musique et le partage de l'Évangile de Feucht constituent un «harcèlement malveillant» et doivent être arrêtés. Bien sûr, toutes les personnes (y compris celles dont les opinions sur le sexe et le sexe sont à l'encontre de la bible et de la biologie humaine) sont dignes de respect, de dignité et de procédure régulière. Tout simplement pas de processus.

Les Américains sont soumis à l'insistance et aux demandes des militants LGBT depuis des décennies maintenant. Encore une fois, les gens sont libres de vivre comme ils le souhaitent (dans des limites juridiques), et les gens sont libres de croire ce qu'ils veulent croire. La santé du corps et l'état de l'âme sont des questions personnelles. Mais la vie et l'éternité sont des questions beaucoup plus graves que peut-être réalisées.

Pourquoi? Parce que implique. Nous prenons tous des décisions, et chacun de nous répondra à ces décisions. (Nous, les ministres, avons la responsabilité de rappeler aux gens de telles choses). Dans l'esprit de l'amour, je me sens donc obligé de corriger certaines choses, je suis convaincu que les militants parmi nous se trompent.

Premièrement, les affirmations selon lesquelles «nous faisons tous notre propre vérité». Notre culture licencieuse insiste: «Vous faites vous!» Mais il existe de nombreux domaines de vie qui sont des questions de préférence subjective. Certaines choses sont vraies et applicables à tout le monde.

Prenez, par exemple, l'eau, la nourriture et l'air. Il est universellement vrai que toutes les personnes ont besoin d'hydratation, de nutrition et d'oxygène. Sans ceux-ci – peu importe qui vous êtes – vous mourrez. Personne ne peut «s'identifier» en dehors de ces limites. Certaines choses dans la vie sont importantes. Mais tout est relatif.

Deuxièmement, «le désaccord avec les modes de vie alternatifs est né de la peur et / ou de la haine». Parce que la recherche grave et savante atténue les affirmations de l'idéologie LGBT, le trope «phobique» reste la réponse par défaut au plus de contrôle.

Ni la phobie ni l'animus ne conduisent les prétentions à la génétique, la psychologie, la sociologie, la théologie ou le droit naturel. N'est-ce pas que la dissidence contre l'activisme LGBT est nouée d'un désir de vérité et de bien sociétal? Au moins, au moins ceux qui ne sont pas d'accord pour demander la réalité sur le récit?

Enfin, il est faux que les militants LGBT insistent sur le fait que les messages à l'encontre de leur idéologie doivent être légalement supprimés. La Constitution protège les droits naturels immuables partagés par tous. L'insistance du militant sur la discrimination contre les points de vue avec lesquels ils ne doivent pas trouver de soutien juridique en République constitutionnelle.

En ce qui concerne les tentatives de nier les droits du premier amendement des chrétiens, des ministres et des églises, il existe des tensions inévitables entre le contenu authentique biblique et les points de discussion LGBT qui ont émergé ces dernières années. Les Écritures, la doctrine chrétienne et les frontières morales datant des débuts de l'histoire humaine sont désormais larguables – et par ceux qui prétendent être les gardiens et les exemples de tolérance.

Aujourd'hui, l'acceptation des présupposés LGBT est presque incontestée. Mais les Écritures ont-elles changé? La nature humaine a-t-elle changé? Les changements culturels relativement récents confirment-ils en quelque sorte l'abandon judiciaire de la loi morale intemporelle sur laquelle les fondateurs américains ont encadré la Constitution?

Lors d'une réunion il y a plus de 20 ans, le Dr Dobson a exprimé sa conviction que le mouvement LGBT était moins concernant les individus «se sentant acceptés» et plus sur l'utilisation de moyens juridiques pour faire taire le christianisme. Je n'étais pas si sûr. «La criminalisation du christianisme? La Bible comme contrebande, illégale pour être pleinement proclamée?» À l'époque, je pensais que le Dr Dobson surestimait sûrement les choses. Mais il avait raison. Le Dr Del Tackett, un autre collègue précieux de cette époque, m'a dit lors d'une émission de radio: «Il y a dix ans, je dirais que la valeur fondamentale conduisant la culture était« un permis sexuel ». Aujourd'hui, je crois que la valeur fondamentale est devenue simplement, « 

L'application institutionnelle pour les récits et les demandes LGBT existe depuis des années. Maintenant, l'utilisation de moyens juridiques pour faire taire la dissidence intellectuelle et théologique honnête est tentée. L'apathie et le silence ne sont pas des options lorsque des agences puissantes de notre nation ont «mal tourné les choses».