UK : la demande d'asile d'un chrétien refusée car le christianisme ne serait pas une religion de paix

Publié le 5 Avril 2019

Une vague d'indignation grandit suite à une lettre du Home Office britannique, qui refuse la demande d'asile d'un musulman devenu chrétien parce que les autorités britanniques ont déclaré que le christianisme n'est pas une religion pacifique.

Une vague d'indignation grandit suite à une lettre du Home Office britannique, qui refuse la demande d'asile d'un musulman devenu chrétien parce que les autorités britanniques ont déclaré que le christianisme n'est pas une religion pacifique.

Le fonctionnaire du ministère de l’Intérieur qui a envoyé le refus a énuméré six passages bibliques, dont l’Apocalypse, et a déclaré :

« Ces exemples sont incompatibles avec votre affirmation selon laquelle vous vous êtes converti au christianisme après avoir découvert qu’il s’agissait d’une religion pacifique, contrairement à l’islam, qui contient de la violence, la colère et la vengeance. »

 

En outre, le responsable non identifié qui a envoyé la lettre a agi en tant que spécialiste en théologie, déclarant :

« Vous avez déclaré dans votre [demande d’asile] que Jésus est votre sauveur, mais vous avez ensuite déclaré qu’Il  ne vous a pas sauvé du régime iranien Par conséquent, on considère que vous n’êtes pas convaincu de votre foi et que votre croyance en Jésus est tiède. »

 

 

Stevens a écrit :

« J'ai vu beaucoup de choses au fil des ans, mais j'ai été vraiment choqué de lire cette critique incroyablement choquante utilisée pour justifier un refus d'asile. »

 

Il a ajouté :

« Quels que soient vos points de vue sur la foi, comment un responsable gouvernemental peut-il choisir arbitrairement des extraits d'un livre sacré et les utiliser ensuite pour détruire son motif sincère de prendre la décision personnelle de suivre un autre la foi ? »

 

Stevens a révélé que le demandeur, ferait appel de la décision en déposant une plainte auprès du Home Office.

Sur le site Web Jihad Watch, qui surveille les dérives islamiques, se trouvait le commentaire de Christine Douglass-Williams, qui disait des allégations du Home Office :

« Belle tentative, mais l’Apocalypse est un récit prophétique, pas un appel à la violence; de plus, il n'y a pas de problème mondial des chrétiens et des juifs citant des vers violents de la l’Apocalypse ou de l'Ancien Testament et les mettant en pratique. Mais les djihadistes citent le Coran pour justifier leur violence et le faire encore et encore. »

 

Le Gouvernement britannique répond à un demandeur d’asile : le Christianisme n’est pas une religion de paix

 

Deux poids deux mesures

 

Elle a également souligné que le gouvernement britannique « continue de permettre l'entrée en Angleterre des pires prédicateurs de la haine djihadiste, qui promeuvent le djihad contre leur propre peuple ».

« Plus de 100 conférenciers djihadistes ont été invités et accueillis dans des universités britanniques au cours de l'année scolaire 2016 et 2017. »

 

 

Syed Muzaffar Shah Qadri, qui prêchait "la haine et la violence du djihad", était interdit de prédication au Pakistan. Mais, l'Angleterre a approuvé son entrée sur son territoire, bien qu'il ait défendu la mort d'homosexuels.

Il a déclaré :

« S'il y a des hommes homosexuels, la punition est l'une des cinq choses suivantes.

L'un - le plus facile peut-être - leur couper la tête, est le plus facile.

Deuxième - les brûler à mort.

Troisième - jetez-les d'une falaise.

Quatrième - placez un mur sur eux pour qu'ils paient leurs péchés.

Cinquième - une combinaison de ce qui précède. »

 

 

L’expert juridique, le donateur James McKinney, a déclaré :

« Cette affaire semble être un exemple extrême d’employé individuel qui fabrique une raison de refuser une demande d’asile. »

L'Express a rapporté que Stephen Evans de la National Secular Society avait accusé le gouvernement d'utiliser « des justifications théologiques pour refuser des demandes d'asile ».

« Les décisions de fond concernant un réfugié doivent être fondées sur une évaluation des faits en question - et non sur l'interprétation du statut de toute religion », a-t-il déclaré.

« Ce n'est pas le rôle du Home Office de placer jouer un rôle de théologien. »

 

source : chretiens2000.com

Rédigé par PERSCH Emmanuel

Publié dans #Eglise persécutée

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article