Un professeur de théologie prétend que Jésus aurait été un drag-king avec des désirs queers

Cette déclaration totalement délirante est l’oeuvre du Dr Tiat-Song Benny Liew. (photo : holycross.edu)

Un professeur de théologie d’un collège catholique a fait des affirmations  blasphématoires  à propos de Jésus-Christ, ce qui a bouleversé  le campus  où il travaille.

Le Dr. Tat-siong Benny Liew, président des études du Nouveau Testament au College of Holy Cross à Worcester  (Massachussetts) a dit que Jésus était un  » drag-king » qui avait des désirs « queers ». (le mot queer regroupe toute les orientations sexuelles autre qu’hétérosexuelles.)

 Il prétend aussi que la Cène était un  » striptease littéraire « et que Jésus n’était pas un homme, mais le sexe fluide.

Le « professeur de l’Evangile de Jean » a cité cet Evangile pour essayer de soutenir ses arguments.

« Christ finit par apparaître comme une épouse drag-king (drag-queen avec apparence masculine) dans sa passion », argumente-t-il. Oui, ce que nous voyons de Jesus dans Jean, n’est pas seulement un » roi d’Israël  » mais aussi un drag-king. »

Ensuite, il a utilisé la crucifixion de Jésus pour essayer de montrer que la Passion du Christ était vraiment une «liaison (homo)sexuelle du Père et du Fils».

« Ce que je suggère, c’est que lorsque le corps de Jésus est pénétré, ses pensées sont sur son Père. En d’autres termes, il imagine sa passion comme une relation sexuelle (masochiste?) avec son propre Père.

Liew a également suggéré que Jésus essayait de faire participer ses disciples…

Le professeur controversé utilise l’exemple de Thomas, après la Résurrection, mettant son doigt là où Jésus a été transpercé, ce que l’érudit du Nouveau Testament soutient être un exemple de Jean demandant à ses lecteurs « d’effectuer une sorte de pan-érotisme ».

Cet apostat soutient que Jésus, lors de la dernière Cène, était «séduisant» et effectuait un «strip-tease littéraire» en lavant les pieds des disciples. (oeuvre par Albert Gustaf Aristides Edelfelt)

Le professeur d’études religieuses soutient également que les nombreuses références de Jean décrivant Jésus comme voulant de l’eau, de l’eau et de l’eau qui fuit « parlent de l’indétermination de genre de Jésus et par conséquent à son travestissement et à tout autre désir queer. »

À cause de tout cela, Liew soutient que bien que Jean fasse comprendre que Jésus était un Juif, il laisse ouverte la question de savoir si Jésus est bien un homme biologique.

Ces enseignements controversés ont été révélés après que Elinor Reilly, une étudiante de Sainte-Croix, ait écrit un article pour le journal étudiant indépendant The Fenwick Review, qualifiant les interprétations de Liew de «non conventionnelles».

« Il continue d’être présenté comme un exemple et un successeur audacieux de la tradition savante et perspicace de notre collège catholique et jésuite de la Sainte-Croix », a déclaré Reilly.

Liew n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Mais il a souligné que sa «lecture sélective de John vise à … donner une reconnaissance et une vie à ceux qui désirent vivre autrement que par le genre (transgenres) ». Cherche t-il simplement à adapter l’Evangile à cette société moderne ? Cela paraît une évidence…

Des parents ont dit à Fox News qu’ils avaient envoyé leur fils à Holy Cross pour leurs «valeurs chrétiennes conservatrices», mais maintenant celles-ci semblent «brisées» et ils envisagent donc de transférer leur fils dans un autre établissement.

Le porte-parole de Holy Cross, John Hill, a déclaré à Fox News que Liew n’avait pas enseigné le matériel controversé dans la classe. « Le travail de dix ans mentionné dans l’article de la Revue Fenwick n’était pas destiné à une salle de classe de premier cycle et n’a jamais été enseigné à Sainte-Croix. C’était un travail intentionnellement provocateur, pas une déclaration de croyance, destinée à encourager la discussion parmi un petit groupe d’érudits bibliques explorant la marginalisation. Personne ne s’est plaint du contenu des cours du professeur Liew durant ses quatre années à Sainte-Croix. « 

Mais le président du collège a exprimé son désaccord avec les mots écrits de Liew. « Je sais que le professeur Liew est un enseignant dévoué et un érudit engagé. Il est un homme de foi, et lui et sa famille sont des membres actifs d’une communauté ecclésiale. La liberté académique est l’une des caractéristiques d’une éducation artistique libérale. Les chercheurs de toutes les disciplines sont libres d’enquêter, de critiquer, de commenter et de repousser les limites d’une pensée largement acceptée. Cependant, je ne suis pas du tout d’accord avec l’interprétation de l’Evangile de Jean, telle que décrite dans la Revue Fenwick, et je la trouve particulièrement choquante en cette période sacrée de toutes les semaines du calendrier liturgique.

source : http://www.foxnews.com/us/2018/03/29/jesus-was-drag-king-with-queer-desires-claims-theology-professor.html